Sciences et univers pour tous

Prenons déjà connaissance de ce que dit MAGNAN du Collège de France : http://www.lacosmo.com/Nature31.html . Il montre clairement que le zéro physique n'existe pas. L'application infinie (et donc  zéro) issue des mathématiques, trouve une légitimité pour la physique mais dans le seul cas du dénombrement ou de valeurs sans dimension physique (nombre, angle, tangente, etc...). Ainsi on peut dire qu'une infinité d'oscillateur-dipolaires, constitue (par la somme de ses deux pôles contraires), un zéro global car : zéro × infini = 0. La pré-existence de ces oscillateurs est justifiée par l'impossibilité d'obtenir un zéro inertie. Dans le détail, l'inertie M est liée à l'amplitude L de telle sorte que le ML de l'électron (et seulement de lui) donne la constante h si on multiplie par c. Tout simplement. L'amplitude e L est le reflet imaginaire (au sens physique) de l'inertie M car il est déphasé de pi/2 dans l'oscillateur...

Pour conserver le crédit de ses pairs physiciens, il n'est pas recommandé d'évoquer l'existence des tachyons (supraluminiques).  Ces derniers sont majoritairement considérés comme une spéculation alors qu'ils forment l'ossature du modèle OSCAR qui explique 53 énigmes du modèle standard. Ce rejet vient du fait que certains se sont servis du caractère supraluminique des tachyons  pour dénigrer (à tort) la relativité restreinte d'Albert Einstein. Et pourtant nous parlons ici du tachyon comme la cause de la constante de la vitesse de la lumière ! IL donne la CAUSE   de relativité restreinte et générale !  Cependant, il reste à définir exactement ce qu'est un tachyon.  Pour le modèle OSCAR , il est l'un des deux pôles opposés qui composent les Bosons Oscillateurs Dipolaires Yin Yang – ℬodys – qui structurent l'espace-temps. Ce qui est appelé "champ" quitte son caractère magique pour représenter le tissu dynamique subquantique qui maté...