Univers oignon

-

Commentaires

Enregistrer un commentaire

Posts les plus consultés de ce blog

Le lien entre bosons de jauge et quarks (14)

-
Image
- Sceptique : OSCAR dit que les quarks sont induits comme les bosons de jauge W, Z et H ? Mais alors pourquoi les quarks sont permanents et les bosons sont à durée de vie extrêmement faible (fugace) ?
- Le tableau suivant montre que les bosons cités sont de la même famille que les quarks, contrairement à ce que dit le modèle standard. Mais avant d'aller plus loin, il faut prendre conscience que le modèle standard fait l'amalgame entre les particules éphémères et les particules stables. Il ne reconnaît pas ce qui est pourtant évident : l'électron est la seule et unique particule qui soit à la fois élémentaire, stable et libre. Le trouble profond et inavoué du MS vient du fait que le partenaire symétrique de l'électron, le positron, apparaîtlocalement comme instable. Ce trouble vient de la non prise en compte du critère de localité en matière de création. Toutes les créations locales sont fugaces ou instables. Comme il existe seulement deux particules stables : l'…
Lire la suite

La structure des atomes suit la loi ML = Cte (15)

-
Image
- Sceptique : la loi clé du modèle OSCAR: ML= Cte, à la base de la longueur de Compton est-elle également déterminante pour la fusion des protons en atomes ?
- Oui et le bas du tableau du billet précédent, montre que pour l'hydrogène, le rayon de l'atome est proportionnel au rayon de son noyau, le proton. Cela correspond au ratio : Compton élevé au carré / le produit des deux rayons cités.
β λe² / (rp (2u+d)) = RH
Avec (2u+d) = 17,2407 en unité électron ou 8,81MeV. Comme on l'a vu, le M des quarks modifie légèrement le L des rayons. Avec cela on obtient un ratio réputé constant entre le rayon mesuré d'un atome et le rayon de son noyau !
- Sceptique : et que vaut ce ratio qui serait constant dans tous les atomes ?
- Sa valeur brute est : 29 506 ,478 ! Cependant le tableau obtenu grâce à ce ratio admet des erreurs de l'ordre de 1 à 2 %.
- Sceptique : ce n'est pas très précis !
- Oui mais comparé aux taux d'erreurs du modèle standard , ce n'est pas si mal.…
Lire la suite

L'éternité paradoxale de l'univers (suite 2)

-
Image
- Sceptique : j'ai compris : on ne peut avoir ni Mo = 0 (absolu) ni M > 0 (injustifiable même en mode de variation aléatoire). Mais cela nous mène où ?
- Cela nous mène tout droit à l'obligation d'osciller ! La notion d'oscillation inertielle est omniprésente. L'oscillation, est le seul moyen de (paradoxalement) chercher le zéro tout en l'évitant ! On ne peut pas parler d'un réseau de points élémentaires ! Il n'y a pas de connexions mais que des éléments aléatoires qui fluctuent. Dans le confinement de chacune des « vaguelettes » véritables particules élémentaires aléatoires, une origine Mo quelconque, aussi petite qu'elle puisse être, cherchera toujours à atteindre l'impossible zéro. Le zéro absolu est un puissant attracteur mais impossible à atteindre !
- Sceptique : pas d'accord car l'oscillateur aura forcément un M moyen > 0 et qui l'aurait mis ?
- Bonne remarque ! Mais la nature a contourné le problème car elle est …
Lire la suite