Sciences et univers pour tous

- Sceptique : le modèle standard décrit l'onde-photon progressant à la vitesse de la lumière c  mais explique -t-il la cause de cette progression ? - Non le MS ne l'explique pas ! Décrire n'est pas expliquer. En revanche le modèle OSCAR donne une réponse qui découle directement de ses bases. L'explication est la suivante : la particule photon est synchronisée avec son partenaire subquantique à parité égale. Ainsi les couples ML s'annulent exactement comme l'oscillateur dipolaire primitif. L'onde franchit chaque intervalle élémentaire dans le temps exact de la palpitation du BEC. L'intervalle L vaut la longueur de Compton de l'électron et le temps T est également celui de l'électron (et du BEC). Donc : c = L / T tout simplement ! - Sceptique : donc le Compton de l'électron est comme un BEC réduit. Mais cette onde s'amortit-elle en 1/r² comme le dit le MS ? - Oui elle s'amortit majoritairement en 1/r²...

- Sceptique : on sait que le photon file à la vitesse de la lumière. Pourquoi avance t-il et pourquoi à cette vitesse ? - Cette double question est rarement posée. Je vais en rajouter une troisième : pourquoi existe-t-il ? On se demande pourquoi le modèle standard voit son « compte » énigme augmenter plutôt que diminuer. Justement parce que l'on ne se pose pas assez de questions ! On ne peut résoudre des problèmes non identifiés ! Par ailleurs, on a plus l'habitude de décrire en vue d'exploiter que de chercher à comprendre physiquement les causes. Pour lever une énigme il faut donc déjà poser la question de son existence..... Prenons le cas d'une paire électron-positron créée localement et donc instable . Elle s'annihile en créant 2 photons. Que se passe-t-il dans le détail ? Est-ce que ces particules retrouvent instantanément leur ex statut d'oscillateur dipolaire ? Non car cela voudrait dire que de l'énergie serait échang...

- Sceptique : revenons à la cause des protons, pourquoi existent-t-ils ? Pourquoi cette masse ? - Il y a en effet, deux questions à se poser alors que généralement on ne se pose que la seconde ! Le proton n'existe pas par hasard ! Il est là comme variable d'ajustement entre les deux ratios essentiels, ξ, α , qui règlent la mitose et donc les intervalles ! - D'accord mais ces ratios sont-ils là par hasard ? - On a vu que la mitose est motivée par l'anisotropie des intervalles élémentaires de ratio ξ ( ξ ² en 2D création holographique). On a vu aussi que le taux d'annihilation est le déclencheur de la la mitose en 5 phases α soit α 5 . En rajoutant le taux d'annihilation α , le facteur d'agrandissement total des intervalles est donc α 6 soit α 12 en 2D. Cela doit absolument converger avec ξ ² en fin de mitose en terme d'intervalle 2D. Il faut donc une variable d'ajustement. Cette variable est un agrandissement d...

- Sceptique : donc les électrons libres tendent à compenser la polarisation du vide qui serait plus positif si les neutrons restaient stables. En fait dans un monde imaginaire ne comprenant que des neutrons, l'espace-temps serait légèrement plus positif que neutre. Ce serait une neutralité relative et non absolue. En libérant l'électron, le neutron compense l'asymétrie naturelle crée par deux couches concentriques . il existe cependant des cas où des positons sont émis  à partir de certains atomes ! - Exact et de plus, cela explique pourquoi le neutron n 'est pas stable ! Cependant il faut bien préciser ce que veut dire « émission » . Deux cas sont possibles : a) un électron est véritablement émis et quitte le confinement du noyau de l'atome ; b) une paire électron-positron est cré é e au sein du noyau qui garde l'électron et laisse sortir le positron ( voir tomographie ) . Mais dans ce cas il s'agit d'une création locale et le positron est ...

Non symétrie apparente « électron-positron » - Sceptique : le modèle standard dit que l'annihilation primordiale n'a pas été symétrique car les protons l'on emporté sur les antiprotons négatifs ! Est-ce la position d'Oscar ? - Non pas du tout ! Le modèle standard est dans une triple erreur : a) il pose une symétrie injustifiée entre proton et électron alors que le premier est 1836 fois plus massique (voir le ratio [coulomb / gravitation] qui apporte des solutions en remplaçant le proton par le positron ; b) il projette sans prudence, la création locale (proton-antiproton), au début de l'univers dont la création est de nature non locale . En réalité l'expérience locale est un leurre  dans certain cas : il n'y a pas de paires (proton-antiproton) en mode de création non locale mais des paires électron-positrons. c) pour expliquer l'absence des positrons stables, il trahit la loi la plus fondamentale de la physique, la symétrie...