les 5+1 échelles de la Bulle-Univers

-
- Sceptique : si nous n'avons pas de position privilégiée, comment expliquer que tout s'écarte autour de nous ?

- Beaucoup de physiciens posent le raisonnement naïf suivant : si l'univers avait un centre alors il faudrait que nous soyons automatiquement au centre ! C'est archi-faux, car depuis une position quelconque excentrée, tout est logiquement comme on l'observe.  Encore une fois ils font fi de la dualité et tombent dans piège de l'amalgame entre l'état d'univers stochastique et l'état Bulle-Univers, plongée en son sein !

- Sceptique : le dessin ci-joint indique qu'il existe 5+1 échelles. Est-ce le cas pour toutes positions possibles ?

- Oui car même si nous étions au centre, notre position aurait une échelle caractérisée par une distance nulle. Cette éventualité est très hautement improbable !

- Sceptique : alors notre horizon cosmologique est relatif à notre position ?

- Oui par définition car il n'a pas de caractère absolu.

- Sceptique : est-ce que l'horizon finira par rattraper la limite de la Bulle ?

- Oui quand la couche moyenne  (2,5 c) tendra vers zéro. Cette couche moyenne – tout en étant en ralentissement permanent – est l'attracteur des couches extrêmes. A terme, la Bulle-Univers formera une sphère creuse. Sa surface d'échange avec le milieu stochastique sera maximale et viendra fortement créer le désordre dans le tissu subquantique d'espace-temps.   

- Sceptique : est-ce dans longtemps ?

- Oui et cela se compte en dizaines de milliards d'années. 

            

Commentaires

Enregistrer un commentaire

Posts les plus consultés de ce blog

L'atome Schrödinger-Oscar

-
Image
Le modèle standard a nettement progressé sur la représentation de l'atome depuis Thomson en 1899. En figure 1, on note la progression de la connaissance de l'atome. La naïve représentation de l'atome de Thomson, ressemble étrangement à celle que le modèle standard se fait encore actuellement, du noyau ( en grappe ). Ensuite la représentation de l'atome de Rutherford (en 1911), un peu plus réaliste, était inspirée du système planétaire gravitant autour du soleil. Le modèle de Bohr en (1913) avait inclus l'idée d'une quantification qui donnait des orbites stables aux électrons. Mais un certain nombre d'expériences indiquaient un comportement étrange du monde subatomique qui ne collaient pas avec le dernier modèle en cours. En 1925, Schrödinger propose un modèle d'essence mathématique qui se révélera en accord avec l'expérimentation. Figures 1 : évolution des modèles d'atomes    1. Le modèle de Schrödinger  : il s'e
Lire la suite

La Bulle Univers est un trou noir

-
Image
  Après avoir vu le dernier billet "Avant Big Bang" nous montrons ici comment – à partir de constantes mesurables – La Bulle-Univers est à la fois un trou noir, un oscillateur et répond à la formule d'Eddington !   Voir  : modèle OSCAR , loi KOIDE-MAREAU ,  SOMMAIRE , Les cinq clés de la physique , l' éclaté du modèle ,  dualité du zéro        
Lire la suite

D'où vient la fameuse constante de structure fine = 1/137,03599.. ?

-
Cette constante a (alpha) est omniprésente dans les ratios entre les constantes physiques des particules quantique.  Devant cette constante, il existe deux types de comportement parmi les chercheurs : a) la recherche de sa cause se fait sur le mode numérologique (sorte de croyance dans les nombres magiques) ; b) on ne s'intéresse qu'aux effets et non à sa cause physique.  Le modèle OSCAR interprète la " constante de structure fine "  comme un " ratio d'intervalle élémentaire".  Sur la surface (2D) du BEC primordial, cet intervalle se confond avec le rayon élémentaire .  Ensuite il démystifie sa forme : 1/137,035999 = 0,007297352 en 137,035999. Cela ne change rien sinon de le rendre plus intelligible en le permutant sur la barre de fraction.  Le modèle standard traine un mystère sur l'électron : les lois physiques exigent une stricte équivalence entre énergie électrique Q = f(e) et énergie de masse, E = m c² .  Pour que cette équival
Lire la suite