Des univers multiples ?

L'histoire de l'astronomie va dans le sens de découvrir toujours plus de structures à échelles croissantes. Après avoir découvert que le soleil n'était qu'une étoile banale parmi d'autres, puis que notre galaxie était loin d'être la seule dans l'univers, certains physiciens imaginent la possibilité que l'empilement des « poupées Russes » continue en formant des univers multiples et contemporains. Certains voient l'immense trou de l'Eridan comme une « preuve » de ce qu'ils avancent. D'autres s'appuient sur le Grand Attracteur (grand amas de galaxies qui nous attirent) ou sur l'accélération de l'expansion. Si la question mérite d'être posée, il faut convenir que vouloir prouver un énigme à l'aide d'une autre énigme se révèle assez spéculatif. Que dit le modèle OSCAR à cet égard ?

Le modèle OSCAR se garde de spéculer et ne s'appuie que sur les lois fondamentales de la physique et des mesures à notre disposition. Il y a surtout d'éviter l'amalgame courant fait entre le zéro absolu et le zéro physique relatif (somme algébrique de deux pôles contraires). Voici en résumé, les phases du modèle OSCAR dont chaque élément est justifié par des relations physiques connues :

1/ Genèse de l'univers : basée sur la forme canonique de l'impulsion de Dirac : elle justifie l'existence éternelle d'une infinité d'oscillateurs dipolaires non connexes, formant le zéro relatif global. Dans chaque pôle, le moment d'inertie 1D variable est renouvelé à chaque cycle selon : ML = Cte. C'est la recherche de l'impossible zéro absolu, qui justifie une infinité de potentiels d'impulsions. C'est le « moteur » de l'oscillation éternelle du zéro relatif. Le puissant principe de dualité de localité prend sa source entre la localité restreinte de chaque origine d'inertie (M) et la localité étendue de l'amplitude spatiale (L) contrainte par : ML = Cte.

2/ Brassage intense et entropie maximale : le zéro relatif physique des dipôles, concerne tous les paramètres physiques [M, L, T] soit dans l'ordre, inertie, espace (1D) et temps ! Le non écoulement du temps induit un potentiel de brassage infini ! Cela confère une probabilité unitaire de fusion-synchronisation, pour former un BEC virtuel saturé dans lequel [M, L, T] sont toujours annulés. Après un nombre incalculable d'échecs, il existe un seuil de densité où le flux de synchronisation s'accélère et arrive à saturation. Ce seuil dépend du différentiel entre la densité extérieure (typiquement variable) et celle de l'intérieur du BEC.

3/ Saturation → mitose + réduction de localité : la saturation est donnée par la superposition des dipôles voisins ! Le masquage des charges assurant l'intégrité du dipôle, déclenche la séparation de chacun, en 2 monopôles (+ et –) disposés à l'opposé sur l'immense BEC. Localement (entre voisins) les paires électron-positrons (issues de dipôles différents → quasi bosons) s'agrègent en proton et forment toute la matière. Dans le même temps, la fédération de tous les oscillateurs, forme l'oscillateur géant qui matérialise la bulle univers en expansion ! Cet oscillateur possède une période qui se traduit par le début de l'écoulement du temps. Ce temps est donc limité.

4/ Expansion et croissance de l'entropie : la densité de la bulle-univers diminue car son aire d'interaction avec les oscillateurs non connexes externes, augmente. Plus l'expansion progresse, plus le flux de désynchronisation est intense. A terme, le tissu de dipôles synchronisés est à nouveau dilué dans le monde non connexe primordial et l'entropie devient à nouveau maximale. Même si la durée de vie de la bulle-univers se mesure en centaines de milliards d'années, elle est infiniment plus petite que l'équivalent temps du nombre infini de brassages nécessaire à la saturation d'un BEC !

Conclusion : Si plusieurs BECs se forment, il apparaît très improbable que plusieurs atteignent en même temps, le seuil critique de densité qui accélère d'une manière exponentielle, le flux de synchronisation. Avant ce seuil le brassage produit beaucoup plus d'échecs (flux inverse) que de réussites (1). Cela veut dire qu'il apparaît peu probable de voir apparaître plusieurs BECs primordiaux. Même si cela se produisait, dans ce monde non connexe et sans espace, il serait parfaitement empilés et confondus ! Cela revient à conclure : a) un seul BEC est viable ; b) l'empilement de l'éventualité de plusieurs BECs (à cause de l'absence d'espace), se traduirait par la concentration sur un seul BEC primordial jusqu'à sa saturation. Ainsi les multivers ne sont que spéculation ! Ce phénomène de seuil de densité est doublement important car son inverse, justifie la fin d'un cycle de bulle-univers. Attention ce type de « cycle » ne correspond pas à la naïve « expansion / rétraction ». C'est plutôt un cycle de l'entropie.

(1) Imaginons l'écume des vagues d'un océan : son brassage intense peut (avec une probabilité proche de zéro) construire une forme particulière. Cependant, elle sera aussitôt détruite par le même brassage. Nous avons montré que la collaboration avec les microfissures minérales pouvait figer des formes ayant potentiel de vie.

Dans l'image naïve ci-après, on imagine des intervalles entre les multivers

sans justifier l'existence primordiale du paramètre physique L (espace).

Donc par défaut, une éventuelle possibilité de plusieurs

BECs, reviendrait à un seul et unique empilage.