la création des monopôles par délocalisation

-
- Sceptique : le modèle standard parle de l'éventuelle existence de monopôles magnétiques, est-ce le phénomène abordé ici selon le modèle Oscar ?

- Non ce qui est abordé ici, c'est la dualité de localité concernant la création de particules et ses énormes conséquences ! Il s'agit de monopôles électriques (électrons ou positrons).  Mais ces monopôles ont avant tout un statut de localité que le modèle standard, ignore.

- Sceptique : pourquoi l'ignore-t-il ?

- Par la sacro-sainte loi qui laisse croire que tout est expérimentable localement. Depuis le début du siècle dernier, on considère que théoriser et contrôler par expérimentation (locale) suffirait pour espérer comprendre les lois de l'univers. Autrement dit, une majorité n'arrive pas à intégrer le principe de dualité de localité. 

- Sceptique quel est l'exemple le plus frappant qui confirme cette erreur ?

- C'est le niveau de trouble très bien décrit par Jean Bricmont relatif à la "non localité" des spins intriqués. Ces expériences sont soient éludées soient non comprises par beaucoup de physiciens !

- Sceptique ; pourquoi mettre entre guillemets, la "non localité" ?

- Parce que même ceux qui cherchent à comprendre, emploient ce terme qui porte un caractère absolu !  Cela laisse entendre qu'il y aurait une communication instantanée ! 

- Sceptique : ce n'est pas le cas ?

- Non ! Comme pour toutes choses, on doit parler de dualité de localité.  Il n'y a pas une vitesse infinie mais juste une vitesse subquantique bien plus grande. Le paradoxe est le suivant : certains préfèrent spéculer sur une vitesse infinie plutôt que d'admettre la dualité  (finie) : {quantique - subquantique}. Ils craignent que la limite c soit détrônée alors qu'au contraire, celle-ci est expliquée par la constance de la grande vitesse des dipôles subquantiques. La formation des physiciens, dans les universités – largement orientée vers les mathématiques –  en arrive à oublier les concepts physiques qui n'admettent pas le zéro absolu et l'infini ! Nous ne cessons de le répéter avec Christian MAGNAN.     

- Sceptique : quel rapport avec le statut de création "non locale" ?

- La création en laboratoire d'une paire électron-positron, est toujours suivie d'une annihilation. Alors que comme le montre le tableau, la création par délocalisation, permet à la paire, de fusionner sans s'annihiler. Plus généralement, on préfère l'absolu (monisme de Spinoza) avec sa notion d'infini, au principe de dualité.          
   

    

Commentaires

  1. Dominique MAREAU24 janvier 2019 à 09:45

    Quelle naïveté de croire refaire le Big-Bang (en mode délocalisé) dans le labo pauvrement local !

    RépondreSupprimer

Enregistrer un commentaire

Posts les plus consultés de ce blog

L'atome Schrödinger-Oscar

-
Image
Le modèle standard a nettement progressé sur la représentation de l'atome depuis Thomson en 1899. En figure 1, on note la progression de la connaissance de l'atome. La naïve représentation de l'atome de Thomson, ressemble étrangement à celle que le modèle standard se fait encore actuellement, du noyau ( en grappe ). Ensuite la représentation de l'atome de Rutherford (en 1911), un peu plus réaliste, était inspirée du système planétaire gravitant autour du soleil. Le modèle de Bohr en (1913) avait inclus l'idée d'une quantification qui donnait des orbites stables aux électrons. Mais un certain nombre d'expériences indiquaient un comportement étrange du monde subatomique qui ne collaient pas avec le dernier modèle en cours. En 1925, Schrödinger propose un modèle d'essence mathématique qui se révélera en accord avec l'expérimentation. Figures 1 : évolution des modèles d'atomes    1. Le modèle de Schrödinger  : il s'e
Lire la suite

La Bulle Univers est un trou noir

-
Image
  Après avoir vu le dernier billet "Avant Big Bang" nous montrons ici comment – à partir de constantes mesurables – La Bulle-Univers est à la fois un trou noir, un oscillateur et répond à la formule d'Eddington !   Voir  : modèle OSCAR , loi KOIDE-MAREAU ,  SOMMAIRE , Les cinq clés de la physique , l' éclaté du modèle ,  dualité du zéro        
Lire la suite

D'où vient la fameuse constante de structure fine = 1/137,03599.. ?

-
Cette constante a (alpha) est omniprésente dans les ratios entre les constantes physiques des particules quantique.  Devant cette constante, il existe deux types de comportement parmi les chercheurs : a) la recherche de sa cause se fait sur le mode numérologique (sorte de croyance dans les nombres magiques) ; b) on ne s'intéresse qu'aux effets et non à sa cause physique.  Le modèle OSCAR interprète la " constante de structure fine "  comme un " ratio d'intervalle élémentaire".  Sur la surface (2D) du BEC primordial, cet intervalle se confond avec le rayon élémentaire .  Ensuite il démystifie sa forme : 1/137,035999 = 0,007297352 en 137,035999. Cela ne change rien sinon de le rendre plus intelligible en le permutant sur la barre de fraction.  Le modèle standard traine un mystère sur l'électron : les lois physiques exigent une stricte équivalence entre énergie électrique Q = f(e) et énergie de masse, E = m c² .  Pour que cette équival
Lire la suite