L'origine des temps

-
- Sceptique : l'origine du temps et sa matérialité physique, sont autant d'énigmes pour le modèle standard.  Que dit le modèle Oscar à ce sujet ?  

- On a vu l'origine dans un cycle {ℳ.ℒ = Cte} qui est justifiée par l'interdit physique d'avoir une amplitude spatiale ℒ portée à l'infini. Comme l'indique le tableau, le modèle standard détermine – avec raison – la charge électrique élémentaire (e) à partir de ℳ.ℒ. L'accord de cette convention est tel que la charge électrique ne peut-être qu'une composante de ℳ.ℒ pour garder les deux pôles fortement liés en un dipôle dont la symétrie garantit le zéro relatif. 

- Sceptique : d'où vient le temps ?

- L'oscillateur dipolaire est forcé d'avoir une fréquence (mais toujours changeante à chaque nouveau cycle) dans la phase stochastique. Mais elle reste stable et constante quand les dipôles forment un BEC-fossile synchronisé. Or il existe une relation classique qui donne la fréquence en fonction de la force F de liaison et le couple ℳ.ℒ.  Cette force est celle exercée à l'amplitude maximale pour conserver le lien entre les pôles des dipôles. Elle se calcule aisément selon l'équation du tableau.

- Sceptique : pourquoi la perméabilité des dipôles serait 𝜉³ fois plus élevée que celle que nous connaissons ? 

- Tout simplement parce que la vitesse de la charge subquantique vaut  𝜉³ c !  Cela se révèle avec l'expérience où des spins intriqués, continuent de communiquer hors de l'horizon lié à la vitesse c !

- Sceptique : le temps ne dépend pas seulement de ℳ.ℒ  car il y a la force ?

 - Faisons l'analyse de la force. Elle est fonction de : 1) e² = f(ℳ.ℒ) ; 2) de la permittivité qui vaut 10⁷/c² avec 10⁷ = ℳ.ℒ / e² 𝛼 ; 3) de l'amplitude du dipôle qui vaut 𝜉³ ℒ (soit ℒ, pour la longueur de Compton de l'électron : 𝜆ₑ). Donc la force est toujours l'expression directe ou indirecte du produit ℳ.ℒ  qui est également la base de la loi de Compton.  

- Sceptique : est-ce pour cela que la relativité restreinte indique que le temps dépend de la masse ?

- C'est la base profonde. Quand ensuite le BEC-fossile sature, la séparation des pôles révèle ℳ.ℒ → ℚ → T et le temps commence à s'écouler. C'est la dernière relation du tableau.

- Sceptique : mais la masse ne décroît-elle pas avec l'amplitude de la Bulle-Univers ?

- Si tout à fait,  mais il s'agit de la masse d'origine. Que ce soit pour la Bulle-Univers ou pour un dipôle on a toujours un déphasage 𝜋/2 entre l'amplitude spatiale max et la masse à l'origine. La valeur trouvée ici est la même que celle indiquée ici par plusieurs autres voies. 



 

Commentaires

  1. Dominique MAREAU20 février 2019 à 13:42

    Ceci est la preuve que la charge électrique élémentaire et temps élémentaire sont des composantes de M.L. Dans l'oscillateur dipolaire, la notion d'inertie M n'existe qu'en relation avec L. La dichotomie pratique entre M, L, T, Q, ne rend pas compte de la situation fondamentale.

    RépondreSupprimer

Enregistrer un commentaire

Posts les plus consultés de ce blog

L'atome Schrödinger-Oscar

-
Image
Le modèle standard a nettement progressé sur la représentation de l'atome depuis Thomson en 1899. En figure 1, on note la progression de la connaissance de l'atome. La naïve représentation de l'atome de Thomson, ressemble étrangement à celle que le modèle standard se fait encore actuellement, du noyau ( en grappe ). Ensuite la représentation de l'atome de Rutherford (en 1911), un peu plus réaliste, était inspirée du système planétaire gravitant autour du soleil. Le modèle de Bohr en (1913) avait inclus l'idée d'une quantification qui donnait des orbites stables aux électrons. Mais un certain nombre d'expériences indiquaient un comportement étrange du monde subatomique qui ne collaient pas avec le dernier modèle en cours. En 1925, Schrödinger propose un modèle d'essence mathématique qui se révélera en accord avec l'expérimentation. Figures 1 : évolution des modèles d'atomes    1. Le modèle de Schrödinger  : il s'e
Lire la suite

La Bulle Univers est un trou noir

-
Image
  Après avoir vu le dernier billet "Avant Big Bang" nous montrons ici comment – à partir de constantes mesurables – La Bulle-Univers est à la fois un trou noir, un oscillateur et répond à la formule d'Eddington !   Voir  : modèle OSCAR , loi KOIDE-MAREAU ,  SOMMAIRE , Les cinq clés de la physique , l' éclaté du modèle ,  dualité du zéro        
Lire la suite

D'où vient la fameuse constante de structure fine = 1/137,03599.. ?

-
Cette constante a (alpha) est omniprésente dans les ratios entre les constantes physiques des particules quantique.  Devant cette constante, il existe deux types de comportement parmi les chercheurs : a) la recherche de sa cause se fait sur le mode numérologique (sorte de croyance dans les nombres magiques) ; b) on ne s'intéresse qu'aux effets et non à sa cause physique.  Le modèle OSCAR interprète la " constante de structure fine "  comme un " ratio d'intervalle élémentaire".  Sur la surface (2D) du BEC primordial, cet intervalle se confond avec le rayon élémentaire .  Ensuite il démystifie sa forme : 1/137,035999 = 0,007297352 en 137,035999. Cela ne change rien sinon de le rendre plus intelligible en le permutant sur la barre de fraction.  Le modèle standard traine un mystère sur l'électron : les lois physiques exigent une stricte équivalence entre énergie électrique Q = f(e) et énergie de masse, E = m c² .  Pour que cette équival
Lire la suite