Enigme 59 : 2 signatures pour la mitose
Voir : sommaire des énigmes , les cinq clés de la physique fondamentale et l'éclaté du modèle Oscar.
- Sceptique
: la signature 𝜉 est-elle liée à la signature 𝛼 autrement que par la variable d'ajustement Po = 1835,26 fixant le taux de fusion pour les protons dans le cadre de la mitose primordiale ?
- Il faut se rappeler que ces deux signatures ont comme point commun, l'élargissement des intervalles tangentiels. Le ratio 𝛼 est le déclencheur de la mitose par annihilation. Le ratio 𝜉 est l'intensité de la mitose, générée par le taux d'anisotropie des intervalles. La mitose fractale en 5+1 incréments, divise le BEC-fossile en phases successives : 1D, 2D et 3D.
- Sceptique : mais l'annihilation ne concerne que la matière (les électron-positrons ex-ℬodys) disposés sur la surface du BEC-fossile. Alors comment des surface élémentaires 2D peuvent-elles agir sur le volume 3D du BEC ?
- Comme on l'a vu, le passage de l'état potentiel à l'état réel du volume du BEC (ℬodys non séparés tissant l'espace-temps) est strictement généré par son couplage (𝜏p =1841/1835,26) avec la matière (neutrons-protons). Ainsi, le tableau montre que l'acte 1 de l'élargissement est l'annihilation en 1D. Ensuite après début de fusion en protons durant les 5 incréments de mitose, c'est la surface 2D qui se révèle. En fin de mitose, la matière est dissipée en 3D dans le volume des BECs-fils. Les protons ne sont plus des hologrammes (2D) mais des sphères (3D) qui perturbent (rendent asymétriques les ℬodys tissant l'espace-temps. Le taux de perturbation est mieux réparti dans touts le volume et de ce fait, diminue légèrement. C'est ce qui génère la masse mesurée du proton.
- Sceptique : donc ceux qui pensent que l'espace 3D "existe naturellement" se trompent ?
- Oui car si l'état stochastique de l'univers, empile effectivement des ℬodys 1D, cela ne ressemble en rien à l'espace 3D que nous connaissons et ce pour deux raisons : a) ces oscillateurs 1D ne sont pas connectés entre eux ; b) ces oscillateurs ℬodys ne sont que dans un état potentiel car chacun possède un continuum masse-espace-temps propre et confiné. Il faut rappeler que même une fois synchronisés en BEC (avec un point zéro commun), ces ℬodys restent encore à l'état potentiel. Ce n'est qu'après la saturation que la matière émerge. Elle crée de facto, une perturbation aux ℬodys du volume (créant des asymétries) et donc révèle l'espace-temps.
- Sceptique : donc le proton tel que nous le mesurons aujourd'hui, provient de la variable d'ajustement entre les deux signatures de l'Univers, réputées indépendantes entre elles ?
- Oui mais ces deux signatures sont celles de la Bulle-Univers en expansion mais pas de l'Univers stochastique qui lui, n'en a aucune ! Le lot de ℬodys stochastiques faisant BEC, avait un ratio moyen (aléatoire) entre sont amplitude et son épaisseur 1D. Ce ratio s'est fixé à 𝜉⁵. L'amplitude moyenne est donc à 𝜉⁵ fois la longueur de Planck ou 𝜉³ fois la longueur de Compton de l'électron ! Ensuite le taux 𝛼 d'annihilation – faisant suite au masquage des charges provoquant la délicate réduction de localité – apparaît comme indirectement dépendant de 𝜉⁵ et de 𝜉ⁿ en général. (voir billet à venir).
- Sceptique : mais l'annihilation ne concerne que la matière (les électron-positrons ex-ℬodys) disposés sur la surface du BEC-fossile. Alors comment des surface élémentaires 2D peuvent-elles agir sur le volume 3D du BEC ?
- Comme on l'a vu, le passage de l'état potentiel à l'état réel du volume du BEC (ℬodys non séparés tissant l'espace-temps) est strictement généré par son couplage (𝜏p =1841/1835,26) avec la matière (neutrons-protons). Ainsi, le tableau montre que l'acte 1 de l'élargissement est l'annihilation en 1D. Ensuite après début de fusion en protons durant les 5 incréments de mitose, c'est la surface 2D qui se révèle. En fin de mitose, la matière est dissipée en 3D dans le volume des BECs-fils. Les protons ne sont plus des hologrammes (2D) mais des sphères (3D) qui perturbent (rendent asymétriques les ℬodys tissant l'espace-temps. Le taux de perturbation est mieux réparti dans touts le volume et de ce fait, diminue légèrement. C'est ce qui génère la masse mesurée du proton.
- Sceptique : donc ceux qui pensent que l'espace 3D "existe naturellement" se trompent ?
- Oui car si l'état stochastique de l'univers, empile effectivement des ℬodys 1D, cela ne ressemble en rien à l'espace 3D que nous connaissons et ce pour deux raisons : a) ces oscillateurs 1D ne sont pas connectés entre eux ; b) ces oscillateurs ℬodys ne sont que dans un état potentiel car chacun possède un continuum masse-espace-temps propre et confiné. Il faut rappeler que même une fois synchronisés en BEC (avec un point zéro commun), ces ℬodys restent encore à l'état potentiel. Ce n'est qu'après la saturation que la matière émerge. Elle crée de facto, une perturbation aux ℬodys du volume (créant des asymétries) et donc révèle l'espace-temps.
- Sceptique : donc le proton tel que nous le mesurons aujourd'hui, provient de la variable d'ajustement entre les deux signatures de l'Univers, réputées indépendantes entre elles ?
- Oui mais ces deux signatures sont celles de la Bulle-Univers en expansion mais pas de l'Univers stochastique qui lui, n'en a aucune ! Le lot de ℬodys stochastiques faisant BEC, avait un ratio moyen (aléatoire) entre sont amplitude et son épaisseur 1D. Ce ratio s'est fixé à 𝜉⁵. L'amplitude moyenne est donc à 𝜉⁵ fois la longueur de Planck ou 𝜉³ fois la longueur de Compton de l'électron ! Ensuite le taux 𝛼 d'annihilation – faisant suite au masquage des charges provoquant la délicate réduction de localité – apparaît comme indirectement dépendant de 𝜉⁵ et de 𝜉ⁿ en général. (voir billet à venir).
Commentaires
Enregistrer un commentaire