Enigme 92 : système d'unités canoniques (2)

-
Voir  : sommaire , les cinq clés de la physique, l'éclaté du modèle, dualité du zéro.

-----------------------

Situation du problème

On a vu dans le billet n°91, qu'en exploitant la symétrie miroir (ℳ.ℒ = Cte) existant physiquement dans l'oscillateur-ℬody ancêtre de la paire {électron-positron}, on pouvait se départir de l'arbitraire des unités. Toutes les grandeurs physiques élémentaires, sont induites par 𝛺 =ℳ.ℒ. Mais cette entité peut avantageusement être remplacée par 𝛺' =1/𝜉² . Ainsi, toutes civilisations potentielles ayant compris la signature unique 𝜉² et le rôle canonique de la paire {électron-positron}, auront accès aux mêmes bases que nous. Il ne s'agit pas juste de proposer de nouvelles unités, mais de renforcer la compréhension physique en utilisant la seule référence canonique de la Bulle-Univers.  
----------------------- 
 - Sceptique :  n'est-il pas difficile de réformer un système car les gens sont habitués au kg, à la seconde et au mètre ?

- On a pourtant  bien réussi à passer du gramme au kg et du franc à l'Euro ! Le kg nouveau – appelé le "kg prime" (kg') passerait à 4,59×10⁷ kg'. Ce n'est pas là un effet de mode mais l'expression canonique qui a vocation à être universelle pour toutes civilisations avancées !

- Sceptique : mais ne peut-on pas laisser cela aux seuls physiciens et garder les anciennes unités pour le bon peuple ?

- Depuis des lustres les "savants" cultivent la dichotomie avec les autres pour les impressionner. Au moyen âge les "médecins" parlaient en latin pour masquer leur incurie. Cette hypocrisie est toujours d'actualité (voir les complications inutiles comme l'électronvolt ou le parsec) et il ne faudrait pas l'accentuer. 

- Sceptique : quelle serait le ratio de conversion pour le mètre nouveau ? 

- Le ratio serait :  ƛₑ/𝛺' =1/9,23×10⁹ et donc l'unité mètre sera revalorisé selon : {m' = 9,23×10⁹ m}. En effet, si la valeur  numérique du rayon de l'électron baisse, c'est parce que l'unité de mesure, augmente.  

- Sceptique : quelle serait le ratio de conversion pour la seconde nouvelle ? 

 - Le ratio serait : tₑ/𝛺' =1/30,76 et donc l'unité seconde sera revalorisé selon : {s' = 30,76 s}. En effet, si la valeur  numérique du temps de l'électron baisse, c'est parce que l'unité de mesure, augmente.

- Sceptique : et comment l'échelle de température devient-elle universelle ?

- On a déjà vu que la température est l'expression de l'énergie. Dans ce système universel, l'énergie de masse est égale à la masse. On a vu que le ratio des références : {électron/ℬody}était égal à 𝜉². On doit donc fixer la température de l'électron à la valeur numérique : ϴ=𝛺' et le zéro absolu serait alors à ϴo = 1/𝜉⁴ .         
----------------------------

Ratios universels : 𝛼 = f(𝜉). Série 𝜉ⁿ, n =1 à 5 :  lP → ƛo → ƛₑ → PZ → RBEC.  𝜉 = 1,54 ×10¹¹ ; 𝜉² = mPlanck  / mélectron ; 𝜉³=RBEC / ƛₑ ; 𝜉⁴ = EM / EG ; 𝜉⁵ =RBEC/lP ; ℏ = mₑ ƛₑ²/ tₑ
Anisotropie (tangentielle / radiale) du BEC-fossile :  𝜉⁴ / 𝜉³ = 𝜉 déclenche la mitose-expansion des oscillateurs  ℬodys
Le ℬody suit la loi de Compton : ℳ.ℒ = Cte
paradoxe existentiel né de deux interdits : ℳ = 0 ; ℳ  > 0
Point zéro ℬody selon impulsion canonique de Dirac ∫∂(ℳ) dℒ = 1
Les pôles s'annulent selon l'identité d'Euler : eiπ + 1 = 0. 
L'aspect algébrique de ℒ permet la symétrie :  ℳ.ℒ' +ℳ.ℒ = 0
l'opérateur dipolaire→monopolaire révèle les pôles {↔ ⇴ ↻}

----------------------------

Commentaires

Enregistrer un commentaire

Posts les plus consultés de ce blog

Le néant se précise en cassant le mythe du spin

-
Beaucoup de physiciens se demandent si l'électron tourne vraiment. Bien sûr Pauli et Dirac arrivent à la conclusion que cela ressemble à une rotation... - Le premier élément allant dans ce sens est la dimension de la constante de Planck,  h . Cette dimension [M L² / T] correspond effectivement à un moment cinétique ou quelque chose se trouvant en orbite. Cela se traduit par une impulsion p [M L / T] s'exerçant sur le rayon r   ou [L] d'un cercle. - Le second élément allant dans ce sens, est l'ancienne conception (modèle de Bohr) d'un électron orbitant autour d'un proton, un peu comme une planète autour d'une étoile... Là encore, on attribut un rôle de spin à la constante de Planck, h . Mais depuis, l'eau a coulé sous les ponts. - Déjà le second élément (modèle planétaire) a laissé place à une vue plus quantique où l'électron orbital est en fait sous forme d'une onde sphérique dont les coordonnées se traitent en terme de probabilité. ...
Lire la suite

L'atome Schrödinger-Oscar

-
Image
Le modèle standard a nettement progressé sur la représentation de l'atome depuis Thomson en 1899. En figure 1, on note la progression de la connaissance de l'atome. La naïve représentation de l'atome de Thomson, ressemble étrangement à celle que le modèle standard se fait encore actuellement, du noyau ( en grappe ). Ensuite la représentation de l'atome de Rutherford (en 1911), un peu plus réaliste, était inspirée du système planétaire gravitant autour du soleil. Le modèle de Bohr en (1913) avait inclus l'idée d'une quantification qui donnait des orbites stables aux électrons. Mais un certain nombre d'expériences indiquaient un comportement étrange du monde subatomique qui ne collaient pas avec le dernier modèle en cours. En 1925, Schrödinger propose un modèle d'essence mathématique qui se révélera en accord avec l'expérimentation. Figures 1 : évolution des modèles d'atomes    1. Le modèle de Schrödinger  : il s'e...
Lire la suite

La double dualité de cette bulle univers

-
Image
Dans l'article précédent, nous avons vu les deux constantes aléatoires : le facteur d'annihilation (2D) primordiale  a²   et le facteur de mitose  ξ² . Nous avons vu également que les oscillateur-tachyons synchronisés possédaient une constante :   M × L qui reste en vigueur dans la paire électron-positron.  A cette échelle, il n'existe pas de masse M ou de longueur L séparées. L'une est toujours le reflet de l'autre. Dans l'oscillateur dipolaire, quand M tend vers zéro, la réponse (déphasée) est L qui tend vers l'infini. Comme pour une corde de guitare, plus L est grand et plus M est grand, plus la note est grave. Une note grave revient à une basse fréquence et donc un temps de cycle T long ou grand. On a T = f(ML) .  On montre que le temps élémentaire T – commun pour l'électron, le BEC ou le tachyon – dépend de  ML.  Ainsi chaque bulle univers est caractérisée par cette double dualité : La dualité de  ratios  a²   et...
Lire la suite