Enigme 92 : système d'unités canoniques (2)

-
Voir  : sommaire , les cinq clés de la physique, l'éclaté du modèle, dualité du zéro.

-----------------------

Situation du problème

On a vu dans le billet n°91, qu'en exploitant la symétrie miroir (ℳ.ℒ = Cte) existant physiquement dans l'oscillateur-ℬody ancêtre de la paire {électron-positron}, on pouvait se départir de l'arbitraire des unités. Toutes les grandeurs physiques élémentaires, sont induites par 𝛺 =ℳ.ℒ. Mais cette entité peut avantageusement être remplacée par 𝛺' =1/𝜉² . Ainsi, toutes civilisations potentielles ayant compris la signature unique 𝜉² et le rôle canonique de la paire {électron-positron}, auront accès aux mêmes bases que nous. Il ne s'agit pas juste de proposer de nouvelles unités, mais de renforcer la compréhension physique en utilisant la seule référence canonique de la Bulle-Univers.  
----------------------- 
 - Sceptique :  n'est-il pas difficile de réformer un système car les gens sont habitués au kg, à la seconde et au mètre ?

- On a pourtant  bien réussi à passer du gramme au kg et du franc à l'Euro ! Le kg nouveau – appelé le "kg prime" (kg') passerait à 4,59×10⁷ kg'. Ce n'est pas là un effet de mode mais l'expression canonique qui a vocation à être universelle pour toutes civilisations avancées !

- Sceptique : mais ne peut-on pas laisser cela aux seuls physiciens et garder les anciennes unités pour le bon peuple ?

- Depuis des lustres les "savants" cultivent la dichotomie avec les autres pour les impressionner. Au moyen âge les "médecins" parlaient en latin pour masquer leur incurie. Cette hypocrisie est toujours d'actualité (voir les complications inutiles comme l'électronvolt ou le parsec) et il ne faudrait pas l'accentuer. 

- Sceptique : quelle serait le ratio de conversion pour le mètre nouveau ? 

- Le ratio serait :  ƛₑ/𝛺' =1/9,23×10⁹ et donc l'unité mètre sera revalorisé selon : {m' = 9,23×10⁹ m}. En effet, si la valeur  numérique du rayon de l'électron baisse, c'est parce que l'unité de mesure, augmente.  

- Sceptique : quelle serait le ratio de conversion pour la seconde nouvelle ? 

 - Le ratio serait : tₑ/𝛺' =1/30,76 et donc l'unité seconde sera revalorisé selon : {s' = 30,76 s}. En effet, si la valeur  numérique du temps de l'électron baisse, c'est parce que l'unité de mesure, augmente.

- Sceptique : et comment l'échelle de température devient-elle universelle ?

- On a déjà vu que la température est l'expression de l'énergie. Dans ce système universel, l'énergie de masse est égale à la masse. On a vu que le ratio des références : {électron/ℬody}était égal à 𝜉². On doit donc fixer la température de l'électron à la valeur numérique : ϴ=𝛺' et le zéro absolu serait alors à ϴo = 1/𝜉⁴ .         
----------------------------

Ratios universels : 𝛼 = f(𝜉). Série 𝜉ⁿ, n =1 à 5 :  lP → ƛo → ƛₑ → PZ → RBEC.  𝜉 = 1,54 ×10¹¹ ; 𝜉² = mPlanck  / mélectron ; 𝜉³=RBEC / ƛₑ ; 𝜉⁴ = EM / EG ; 𝜉⁵ =RBEC/lP ; ℏ = mₑ ƛₑ²/ tₑ
Anisotropie (tangentielle / radiale) du BEC-fossile :  𝜉⁴ / 𝜉³ = 𝜉 déclenche la mitose-expansion des oscillateurs  ℬodys
Le ℬody suit la loi de Compton : ℳ.ℒ = Cte
paradoxe existentiel né de deux interdits : ℳ = 0 ; ℳ  > 0
Point zéro ℬody selon impulsion canonique de Dirac ∫∂(ℳ) dℒ = 1
Les pôles s'annulent selon l'identité d'Euler : eiπ + 1 = 0. 
L'aspect algébrique de ℒ permet la symétrie :  ℳ.ℒ' +ℳ.ℒ = 0
l'opérateur dipolaire→monopolaire révèle les pôles {↔ ⇴ ↻}

----------------------------

Commentaires

Enregistrer un commentaire

Posts les plus consultés de ce blog

L'atome Schrödinger-Oscar

-
Image
Le modèle standard a nettement progressé sur la représentation de l'atome depuis Thomson en 1899. En figure 1, on note la progression de la connaissance de l'atome. La naïve représentation de l'atome de Thomson, ressemble étrangement à celle que le modèle standard se fait encore actuellement, du noyau ( en grappe ). Ensuite la représentation de l'atome de Rutherford (en 1911), un peu plus réaliste, était inspirée du système planétaire gravitant autour du soleil. Le modèle de Bohr en (1913) avait inclus l'idée d'une quantification qui donnait des orbites stables aux électrons. Mais un certain nombre d'expériences indiquaient un comportement étrange du monde subatomique qui ne collaient pas avec le dernier modèle en cours. En 1925, Schrödinger propose un modèle d'essence mathématique qui se révélera en accord avec l'expérimentation. Figures 1 : évolution des modèles d'atomes    1. Le modèle de Schrödinger  : il s'e
Lire la suite

La Bulle Univers est un trou noir

-
Image
  Après avoir vu le dernier billet "Avant Big Bang" nous montrons ici comment – à partir de constantes mesurables – La Bulle-Univers est à la fois un trou noir, un oscillateur et répond à la formule d'Eddington !   Voir  : modèle OSCAR , loi KOIDE-MAREAU ,  SOMMAIRE , Les cinq clés de la physique , l' éclaté du modèle ,  dualité du zéro        
Lire la suite

D'où vient la fameuse constante de structure fine = 1/137,03599.. ?

-
Cette constante a (alpha) est omniprésente dans les ratios entre les constantes physiques des particules quantique.  Devant cette constante, il existe deux types de comportement parmi les chercheurs : a) la recherche de sa cause se fait sur le mode numérologique (sorte de croyance dans les nombres magiques) ; b) on ne s'intéresse qu'aux effets et non à sa cause physique.  Le modèle OSCAR interprète la " constante de structure fine "  comme un " ratio d'intervalle élémentaire".  Sur la surface (2D) du BEC primordial, cet intervalle se confond avec le rayon élémentaire .  Ensuite il démystifie sa forme : 1/137,035999 = 0,007297352 en 137,035999. Cela ne change rien sinon de le rendre plus intelligible en le permutant sur la barre de fraction.  Le modèle standard traine un mystère sur l'électron : les lois physiques exigent une stricte équivalence entre énergie électrique Q = f(e) et énergie de masse, E = m c² .  Pour que cette équival
Lire la suite