Enigme 56 : quarks et bosons de jauge

-
Voir  : sommaire des énigmes , les cinq clés de la physique fondamentale  et l'éclaté du modèle Oscar.



- Sceptique : le modèle standard pose une nette dichotomie entre les fermions (comme les quarks) et les bosons, pourquoi Oscar ne retient pas cette option ?

- Cette dichotomie, réelle localement ne concerne pas la matière stable qui a été créée par réduction de localité de la localité élargie des ℬodys. C'est la clé de la dualité de localité pour l'apparition des particules. Il existe une ambiguïté pour les quarks car leur mesure implique un protocole mettant en œuvre une collision donc un apport d'énergie cinétique. Donc rien ne prouve que les quarks continuent d'exister après le choc due à la mesure. Cependant, que les quarks soient induits  et stables par la dynamique interne des hadrons ou instables par extraction subquantique ou encore présentant un mixte entre les deux, cela ne change rien. Comme pour les bosons de jauge, leur existence est de type local. La "soupe" de quarks et de "glu" primitives, sont de pures spéculations non étayées. Les tentatives de plasmas de quarks stables sont vouées à l'échec car ils ne sont plus confinés dans les hadrons.    

- Sceptique : le tableau montre qu'il existe une constante commune 𝜃 entre les quarks et les bosons de jauge.

- Oui cette constante, relative au taux d'extraction subquantique, tend à montrer que les quarks sont des extractions locales. Il apparaît que la dynamique non stop des hadrons génère une extraction subquantique permanente. Cela ressemble donc tout à fait à un phénomène d'induction-extraction.

- Sceptique : les quarks (2u+d) ne représentent que 17,24 sur 1836,15 unités électrons dans le proton.  Cela semble faire 3 fois le taux d'habillage moyen 𝜏p  de l'électron dans le proton .

- Oui le taux d'habillage 𝜏p =1,00312 est proche de cette fraction comme le montre le tableau (en bas à gauche). Les quarks (2u+d) peuvent ainsi être considérés comme matérialisant à la fois l'habillage et le couplage subquantique du proton. 
            
     

Commentaires

Enregistrer un commentaire

Posts les plus consultés de ce blog

L'atome Schrödinger-Oscar

-
Image
Le modèle standard a nettement progressé sur la représentation de l'atome depuis Thomson en 1899. En figure 1, on note la progression de la connaissance de l'atome. La naïve représentation de l'atome de Thomson, ressemble étrangement à celle que le modèle standard se fait encore actuellement, du noyau ( en grappe ). Ensuite la représentation de l'atome de Rutherford (en 1911), un peu plus réaliste, était inspirée du système planétaire gravitant autour du soleil. Le modèle de Bohr en (1913) avait inclus l'idée d'une quantification qui donnait des orbites stables aux électrons. Mais un certain nombre d'expériences indiquaient un comportement étrange du monde subatomique qui ne collaient pas avec le dernier modèle en cours. En 1925, Schrödinger propose un modèle d'essence mathématique qui se révélera en accord avec l'expérimentation. Figures 1 : évolution des modèles d'atomes    1. Le modèle de Schrödinger  : il s'e
Lire la suite

La Bulle Univers est un trou noir

-
Image
  Après avoir vu le dernier billet "Avant Big Bang" nous montrons ici comment – à partir de constantes mesurables – La Bulle-Univers est à la fois un trou noir, un oscillateur et répond à la formule d'Eddington !   Voir  : modèle OSCAR , loi KOIDE-MAREAU ,  SOMMAIRE , Les cinq clés de la physique , l' éclaté du modèle ,  dualité du zéro        
Lire la suite

D'où vient la fameuse constante de structure fine = 1/137,03599.. ?

-
Cette constante a (alpha) est omniprésente dans les ratios entre les constantes physiques des particules quantique.  Devant cette constante, il existe deux types de comportement parmi les chercheurs : a) la recherche de sa cause se fait sur le mode numérologique (sorte de croyance dans les nombres magiques) ; b) on ne s'intéresse qu'aux effets et non à sa cause physique.  Le modèle OSCAR interprète la " constante de structure fine "  comme un " ratio d'intervalle élémentaire".  Sur la surface (2D) du BEC primordial, cet intervalle se confond avec le rayon élémentaire .  Ensuite il démystifie sa forme : 1/137,035999 = 0,007297352 en 137,035999. Cela ne change rien sinon de le rendre plus intelligible en le permutant sur la barre de fraction.  Le modèle standard traine un mystère sur l'électron : les lois physiques exigent une stricte équivalence entre énergie électrique Q = f(e) et énergie de masse, E = m c² .  Pour que cette équival
Lire la suite