Enigme 64 : les limites du BEC-fossile

-
Voir : sommaire des énigmes , les cinq clés de la physique fondamentale  et l'éclaté du modèle Oscar.





- Sceptique : pourquoi le BEC-fossile avait-il un intervalle élémentaire radial égal au rayon de Compton de l'électron ƛe = 𝜉 lo ou 𝜉² fois la longueur de Planck lp ? 

- Le tableau montre que l'aire du point zéro – réduite à ƛe – ne peut contenir que 𝜉² lo . Cet intervalle tangentiel  lo est celui qui est critique au point de rebroussement. Pour que le PZ puisse émettre 𝜉¹º pôles de ℬodys, il faut l'intervalle de genre temps limite tpo, 𝜉⁵ fois plus petit que la période te du BEC. Cet intervalle limite, ne produit qu'une seule couche. Il faut ensuite 𝜉 pôles contenus dans le PZ et les 𝜉² pôles de son aire, pour obtenir le produit : 𝜉 𝜉² 𝜉⁵ = 𝜉¹¹ pôles émis à chaque période te du BEC. 
 
- Sceptique : donc l'intervalle radial minimum du BEC-fossile est limité par l'intervalle de genre temps minimum, i.e la composante subquantique du temps de Planck. En admettant que l'intervalle critique lo au point de rebroussement soit 𝜉 fois plus petit (donc longueur de Planck), quelle serait la limite de remplissage du BEC-fossile ?
 
 - Le PZ pourrait alors émettre : 𝜉 𝜉⁴ 𝜉⁵ = 𝜉⁵ˣ⁵ pôles à chaque période du BEC-fossile ! Mais c'est une fiction car la force coulombienne au point d'arrêt du rebroussement, aura provoqué la fusion-annihilation bien avant cet intervalle limite !
 
- Sceptique : pourquoi le BEC-fossile aurait une aire de PZ  𝜉² fois plus petite que celle d'un BEC-fils ?
 
- Le coefficient de mitose 𝜉² revient à un élargissement 2D de toutes les surfaces y compris celle du PZ.       
 
 
    

Commentaires

  1. Dominique MAREAU24 octobre 2019 à 13:54

    L'universalité de la dualité s'étend au temps de Planck car sa composante sub. est xi^3 fois plus faible que sa composante quantique. C'est pour cela que la période du BEC est xi^5 fois plus élevée.

    RépondreSupprimer

Enregistrer un commentaire

Posts les plus consultés de ce blog

Le néant se précise en cassant le mythe du spin

-
Beaucoup de physiciens se demandent si l'électron tourne vraiment. Bien sûr Pauli et Dirac arrivent à la conclusion que cela ressemble à une rotation... - Le premier élément allant dans ce sens est la dimension de la constante de Planck,  h . Cette dimension [M L² / T] correspond effectivement à un moment cinétique ou quelque chose se trouvant en orbite. Cela se traduit par une impulsion p [M L / T] s'exerçant sur le rayon r   ou [L] d'un cercle. - Le second élément allant dans ce sens, est l'ancienne conception (modèle de Bohr) d'un électron orbitant autour d'un proton, un peu comme une planète autour d'une étoile... Là encore, on attribut un rôle de spin à la constante de Planck, h . Mais depuis, l'eau a coulé sous les ponts. - Déjà le second élément (modèle planétaire) a laissé place à une vue plus quantique où l'électron orbital est en fait sous forme d'une onde sphérique dont les coordonnées se traitent en terme de probabilité. ...
Lire la suite

L'atome Schrödinger-Oscar

-
Image
Le modèle standard a nettement progressé sur la représentation de l'atome depuis Thomson en 1899. En figure 1, on note la progression de la connaissance de l'atome. La naïve représentation de l'atome de Thomson, ressemble étrangement à celle que le modèle standard se fait encore actuellement, du noyau ( en grappe ). Ensuite la représentation de l'atome de Rutherford (en 1911), un peu plus réaliste, était inspirée du système planétaire gravitant autour du soleil. Le modèle de Bohr en (1913) avait inclus l'idée d'une quantification qui donnait des orbites stables aux électrons. Mais un certain nombre d'expériences indiquaient un comportement étrange du monde subatomique qui ne collaient pas avec le dernier modèle en cours. En 1925, Schrödinger propose un modèle d'essence mathématique qui se révélera en accord avec l'expérimentation. Figures 1 : évolution des modèles d'atomes    1. Le modèle de Schrödinger  : il s'e...
Lire la suite

La double dualité de cette bulle univers

-
Image
Dans l'article précédent, nous avons vu les deux constantes aléatoires : le facteur d'annihilation (2D) primordiale  a²   et le facteur de mitose  ξ² . Nous avons vu également que les oscillateur-tachyons synchronisés possédaient une constante :   M × L qui reste en vigueur dans la paire électron-positron.  A cette échelle, il n'existe pas de masse M ou de longueur L séparées. L'une est toujours le reflet de l'autre. Dans l'oscillateur dipolaire, quand M tend vers zéro, la réponse (déphasée) est L qui tend vers l'infini. Comme pour une corde de guitare, plus L est grand et plus M est grand, plus la note est grave. Une note grave revient à une basse fréquence et donc un temps de cycle T long ou grand. On a T = f(ML) .  On montre que le temps élémentaire T – commun pour l'électron, le BEC ou le tachyon – dépend de  ML.  Ainsi chaque bulle univers est caractérisée par cette double dualité : La dualité de  ratios  a²   et...
Lire la suite