Enigme 64 : les limites du BEC-fossile

-
Voir : sommaire des énigmes , les cinq clés de la physique fondamentale  et l'éclaté du modèle Oscar.





- Sceptique : pourquoi le BEC-fossile avait-il un intervalle élémentaire radial égal au rayon de Compton de l'électron ƛe = 𝜉 lo ou 𝜉² fois la longueur de Planck lp ? 

- Le tableau montre que l'aire du point zéro – réduite à ƛe – ne peut contenir que 𝜉² lo . Cet intervalle tangentiel  lo est celui qui est critique au point de rebroussement. Pour que le PZ puisse émettre 𝜉¹º pôles de ℬodys, il faut l'intervalle de genre temps limite tpo, 𝜉⁵ fois plus petit que la période te du BEC. Cet intervalle limite, ne produit qu'une seule couche. Il faut ensuite 𝜉 pôles contenus dans le PZ et les 𝜉² pôles de son aire, pour obtenir le produit : 𝜉 𝜉² 𝜉⁵ = 𝜉¹¹ pôles émis à chaque période te du BEC. 
 
- Sceptique : donc l'intervalle radial minimum du BEC-fossile est limité par l'intervalle de genre temps minimum, i.e la composante subquantique du temps de Planck. En admettant que l'intervalle critique lo au point de rebroussement soit 𝜉 fois plus petit (donc longueur de Planck), quelle serait la limite de remplissage du BEC-fossile ?
 
 - Le PZ pourrait alors émettre : 𝜉 𝜉⁴ 𝜉⁵ = 𝜉⁵ˣ⁵ pôles à chaque période du BEC-fossile ! Mais c'est une fiction car la force coulombienne au point d'arrêt du rebroussement, aura provoqué la fusion-annihilation bien avant cet intervalle limite !
 
- Sceptique : pourquoi le BEC-fossile aurait une aire de PZ  𝜉² fois plus petite que celle d'un BEC-fils ?
 
- Le coefficient de mitose 𝜉² revient à un élargissement 2D de toutes les surfaces y compris celle du PZ.       
 
 
    

Commentaires

  1. Dominique MAREAU24 octobre 2019 à 13:54

    L'universalité de la dualité s'étend au temps de Planck car sa composante sub. est xi^3 fois plus faible que sa composante quantique. C'est pour cela que la période du BEC est xi^5 fois plus élevée.

    RépondreSupprimer

Enregistrer un commentaire

Posts les plus consultés de ce blog

L'atome Schrödinger-Oscar

-
Image
Le modèle standard a nettement progressé sur la représentation de l'atome depuis Thomson en 1899. En figure 1, on note la progression de la connaissance de l'atome. La naïve représentation de l'atome de Thomson, ressemble étrangement à celle que le modèle standard se fait encore actuellement, du noyau ( en grappe ). Ensuite la représentation de l'atome de Rutherford (en 1911), un peu plus réaliste, était inspirée du système planétaire gravitant autour du soleil. Le modèle de Bohr en (1913) avait inclus l'idée d'une quantification qui donnait des orbites stables aux électrons. Mais un certain nombre d'expériences indiquaient un comportement étrange du monde subatomique qui ne collaient pas avec le dernier modèle en cours. En 1925, Schrödinger propose un modèle d'essence mathématique qui se révélera en accord avec l'expérimentation. Figures 1 : évolution des modèles d'atomes    1. Le modèle de Schrödinger  : il s'e
Lire la suite

La Bulle Univers est un trou noir

-
Image
  Après avoir vu le dernier billet "Avant Big Bang" nous montrons ici comment – à partir de constantes mesurables – La Bulle-Univers est à la fois un trou noir, un oscillateur et répond à la formule d'Eddington !   Voir  : modèle OSCAR , loi KOIDE-MAREAU ,  SOMMAIRE , Les cinq clés de la physique , l' éclaté du modèle ,  dualité du zéro        
Lire la suite

D'où vient la fameuse constante de structure fine = 1/137,03599.. ?

-
Cette constante a (alpha) est omniprésente dans les ratios entre les constantes physiques des particules quantique.  Devant cette constante, il existe deux types de comportement parmi les chercheurs : a) la recherche de sa cause se fait sur le mode numérologique (sorte de croyance dans les nombres magiques) ; b) on ne s'intéresse qu'aux effets et non à sa cause physique.  Le modèle OSCAR interprète la " constante de structure fine "  comme un " ratio d'intervalle élémentaire".  Sur la surface (2D) du BEC primordial, cet intervalle se confond avec le rayon élémentaire .  Ensuite il démystifie sa forme : 1/137,035999 = 0,007297352 en 137,035999. Cela ne change rien sinon de le rendre plus intelligible en le permutant sur la barre de fraction.  Le modèle standard traine un mystère sur l'électron : les lois physiques exigent une stricte équivalence entre énergie électrique Q = f(e) et énergie de masse, E = m c² .  Pour que cette équival
Lire la suite