Les 4 types de particules composites

Le modèle standard pose une dichotomie entre les leptons (sans quark) et les hadrons (avec quarks). Nous montrons ici pourquoi cette dichotomie a semblé raisonnable à l'aune des expériences locales. Nous montrons ci-après les subtilités qui font que cette dichotomie est infondée :

a) les quarks ne sont pas des particules constitutives mais induites, au sein des hadrons. Le MS a négligé de poser cette question qui est pourtant prudente et légitime. 

b) La question du choix {induit / constitutif} a été initialement éludée à cause de la motivation à trouver à tout prix, une base pour composer la masse (stable) du proton. 

c) Par la suite on a vu l'instabilité des quarks hors de leur confinement hadronique. Cette expérience indique clairement que s'ils étaient constitutifs, ils resteraient stables à l'état libre.  Ils sont donc  induits dans le confinement des hadrons, par les oscillations des intervalles polarisés, séparant les couches neutres.  Voir ce tableau qui montre l'origine commune entre tous les quarks et les bosons de jauge.   

d) La possibilité d'avoir des hadrons composés de paires électron-positrons a été rejetée par Fermi car il a montré localement que les fermions ne peuvent cohabiter comme les bosons. De plus toutes les réactions émettant des positrons, montrent que ces derniers s'annihilent dès qu'ils rencontrent un électron. Mais là encore on a éludé la dualité de localité ! Il y a également une localité interne au noyau et une localité externe.  L'instabilité liée à la loi de Fermi ne concerne que les paires créées localement (muon, tauon, proton/antiproton, etc ...) !  Il est facile de constater que le proton "naturel" est stable. Alors que c'est la seule particule composite stable, le MS la place indistinctement dans la même famille des nombreuses particules instables. La vraie dichotomie est de type {stable/instable} car elle signe la dualité de localité concernant l'opération de création.    

e) Les doutes du  point "d" sont renforcés par le fait qu'on ne voit jamais de positrons stables !  En fait lors de la création originelle, non locale et symétrique, il s'est produit une polarisation entre les neutrons et le niveau subquantique, formant l'espace-temps. Cette polarisation s'explique par l'asymétrie géométrique naturelle induite par l'empilage en couches sphériques. Le couplage subquantique 1D (au centre) est différent du couplage quantique 2D, en périphérie ! Le positron, élément de la paire neutre confinée dans le neutron, s'est aléatoirement placé vers le centre. A l'instant de la délocalisation, où tout est encore causalement lié, cette disposition a été généralisée. Ainsi le neutron ne peut émettre que son  électron célibataire, en devenant proton. Les seuls positrons émis sont issus d'une création – de type local – d'une paire, au sein des nucléons. L'électron paritaire, restant alors au sein de l'atome concerné.  Voir l'exemple du fluor qui émet des positrons.         

f) La loi élargie de Koide montre clairement que toutes les particules composites sont formée de paires électron-positrons. Si la création est locale, la particule composite est instable et si la création est non locale, la particule composite est stable (le proton seulement). 

g) le tableau ci-joint, montre que le tauon vient également démentir la dichotomie imposée par le MS car, selon les cas, il se désintègre en hadron ou en lepton. On voit également que le nombre de quarks dépend du nombre de groupes, objet d'une division entière. Le modèle standard – construit sur des effets – est compliqué car il ignore les causes.