Enigme 58 : le pré-univers né du "rien"

Voir  : sommaire des énigmes , les cinq clés de la physique fondamentale  et l'éclaté du modèle Oscar.

- Sceptique : concernant le pré-univers, le modèle standard évoque deux scénarios : a) le modèle du Rebond où un pré-univers très étendu se serait contracté jusqu'à la taille de Planck. Ensuite il aurait rebondi et l'expansion actuelle en serait issue ; b) le modèle d'inflation qui pourrait provenir d'une fluctuation à partir d'un état stochastique éventuellement lié au multivers.  Que dit le modèle OSCAR ?

- Ces modèles sont des spéculations car elles ne justifient absolument pas l'apparition du continuum masse-espace-temps. Il n'y a aucune référence à la notion d'existence de ce continuum. Il faut expliquer dans le détail, pourquoi et comment apparaissent les paramètres physiques tels que la masse, l'évolution des formes d'espaces (1D, 2D, 3D) et le temps.  

- Sceptique : mais quelles observations justifient-elles les propositions du modèle Oscar ? 

- Ce que l'on observe nous dit clairement que tout est oscillateur. Le modèle OSCAR a prouvé (via la loi KOIDE-MAREAU, l'application stricte de la dualité de localité  et la cohérence générale inédite du modèle) que la matière élémentaire est faite de paires électron-positrons. Ces paires sont d'ex-dipôles ℬodys subquantiques,  ayant subi une réduction de localité. Ces oscillateurs 1D formant le Condensat de Bose Einstein (BEC 3D) fossile ou initial.

- Sceptique : beaucoup de modèles évoquent leur cohérence interne ! Comment départager ceux qui sont plus cohérents ?

- La cohérence se mesure avec ce ratio : {Nb d'énigmes résolues} / {Nb de paramètres de base}. Beaucoup de modèles ne prennent même pas la peine de recenser les énigmes ! D'autres n'en recensent qu'une quinzaine au mieux !  Ensuite, ils posent de nouvelles hypothèses à chaque nouvelle énigme. Le modèle Oscar résout plus de 60 énigmes avec seulement deux paramètres physiques de base ℳ.ℒ  + 2 ratios 𝜉, 𝛼. Voir ceci qui le résume.      

- Sceptique : cela ne nous dit pas d'où vient ce BEC-fossile ?

- L'origine de ce BEC-fossile  ne provient pas d'une vague "fluctuation" mais d'un scénario étayé par des mesures (locales et non-locales). On a montré que le fonctionnement dynamique du BEC en couches concentriques,  unifie les oscillateurs 1D dans une Bulle 3D, via son point zéro commun. L'espace 3D ne pré-existe pas mais est construit en mode dynamique grâce à la vitesse subquantique co ~ 10³³ c. On a montré en détail que seuls les ℬodys de la dernière couche ont subi la réduction de localité les transformant en matière.  Ce fonctionnement du BEC réclame une synchronisation parfaite de ses composants ℬodys. 

- Sceptique : donc l'acte précédent est le changement d'état entre un lot stochastique en cours de synchronisation. Là encore il faut justifier pourquoi et comment cette synchronisation a pu se produire naturellement.

- Oui mais vous oubliez une étape intermédiaire : avant que l'anisotropie des intervalles, ne provoque la mitose, les ℬodys dipolaires, sont parfaitement symétriques. Cela veut dire que les paramètres confinés dans les pôles opposés, sont annulés dans le référentiel ℬodys et donc le référentiel BEC.

- Sceptique : cela veut dire que le BEC-fossile est alors dans un état potentiel où le continuum masse-espace-temps n'existe encore  pas car il est annulé dans le confinement symétrique de chaque ℬody ?

- C'est bien cela : dès que la matière apparaît (dans toutes les localités réduites de l'aire du BEC), elle se couple avec les ℬodys majoritaires du volume du BEC. Cela perturbe leur belle symétrie (à localité élargie) et l'espace-temps est ainsi révélé. Sur ces bases, on peut évoquer l'étape précédente, soit un lot de ℬodys stochastiques en cours de synchronisation !

- Sceptique : Oui mais il faut justifier l'existence des ℬodys stochastiques ainsi que leur propension à se synchroniser ? 

- On a justifié dans le billet "typologie d'un ℬody" la loi  ℳ.ℒ = Cte où la notion d'inertie ℳ "hésite" entre deux états physiques impossibles : ℳ  = 0 ; ℳ  > 0 ! Le zéro absolu de ℳ implique une amplitude ℒ infinie et son existence ℳ  > 0 est à jamais injustifiable !  Ce paradoxe est la cause profonde de l'existence des oscillateurs 1D dipolaires ℬodys ! L'état de "néant" ou du "rien" de l'univers "permanent" est peuplé d'une infinité de ℬodys stochastiques. La structure dipolaire des ℬodys force un état potentiel où le continuum  masse-espace-temps est annulé ! Ces oscillateurs sont en cours de brassage intensif et ce durant un "pseudo-temps" infini.

- Sceptique : comment comprendre ce "pseudo-temps" et comment s'opère la synchronisation ?

- Le nombre de ℬodys constituant le BEC-fossile juste avant saturation, est connu 𝜉¹¹. On peut considérer que la moyenne de chaque période du lot de 𝜉¹¹ ℬodys en cours de synchronisation, est proche de la période du BEC une fois synchronisé (te = 10⁻²¹ s). Ainsi le Nb de brassages pour obtenir une synchronisation de 𝜉¹¹ éléments aléatoires, est proche du Nb de temps élémentaires te .  Or le nombre de brassage N est lié (au minimum) à la factorielle du grand nombre 𝜉¹¹ = 10¹²³ ! Non seulement l'estimation de cette factorielle est énorme mais de plus, il faut d'autres conditions pour que le hasard fusionne deux points zéro dont la taille est celle de Planck ! Même avec une grossière estimation de  N > (10¹ºº)¹ººº on montre que ce pseudo-temps est largement plus grand que la durée du cycle de cette Bulle-Univers : 10²⁷ s. On voit bien que ce temps équivaut à un "battement de cil" en regard du pseudo-temps de synchronisation alias N te. Même avec une erreur d'un facteur de centaines de milliards, on peut dire que durant ce cycle d'Univers, il ne se passe quasiment rien dans l'état stochastique.

- Sceptique : quelle loi régit la courbe de saturation d'un BEC ?

- Jusqu'à un certain "remplissage" d'éléments synchronisés, la statistique est imprévisible et on peut considérer qu'il y a beaucoup plus d'échecs que de réussites. Le flux de désynchronisation est en dessous du flux de synchronisation. Mais si un certain seuil est atteint, une loi d'influence vient s'imposer. Elle compare la densité intérieure à la densité extérieur à travers l'aire d'échange (la surface du BEC).  A une certain seuil, le flux de synchronisation l'emporte sur le flux de désynchronisation. Ensuite tout se passe de plus en plus "vite". Une loi exponentielle s'installe car plus la densité relative est grande, plus le flux entrant augmente. 

- Cela veut dire que s'il existe plusieurs BECs en devenir, seul le premier sera élu ? 

- Oui car ensuite, le nombre de brassages durant la période du cycle de la Bulle-Univers, ne permet aucune avancée !

- Sceptique : cette loi exponentielle qui favorise nettement le premier, rend très improbable des multivers contemporains à notre Bulle-Univers ?

- Oui et de plus, celle loi (dualité d'influence interne-externe) est directement applicable à la fin du cycle d'univers.  En effet, on a vu que la densité de matière diminue avec les phases d'annihilation mais également par augmentation du volume en expansion. On voit bien la symétrie de cette loi, qui accélère le retour à l'état stochastique vers la fin du cycle. C'est l'exercice de la dualité entropie-néguentropie de désordre. Tout comme le zéro absolu est interdit en physique, le désordre infini l'est également. Il passe alternativement par une phase optimale pour ensuite se restreindre.

- Sceptique : comment apprécier la densité de ce qui entoure le BEC en devenir ? 

- Toujours en considérant que les paramètres du lot de ℬodys avant synchronisation, sont quasi identiques, on pose que l'inverse du volume d'un ℬody  (nombre par pseudo m³) revient à la densité maximale de l'état stochastique.  On compare cela avec différents stades de  densité du BEC en cours de construction. Le tableau montre que l'accélération du flux de synchronisation se produit lorsque le BEC contient 𝜉¹º ℬodys sur 𝜉¹¹. Il est à noter que l'étape intermédiaire 𝜉⁹ ℬodys, correspond à un BEC isotrope et équilibré. Il a alors 𝜉³ couches de chacune  𝜉⁶ ℬodys mais rien n'empêche le flux de synchronisation de continuer jusqu'à saturation.

- Sceptique : S'il existe une densité maximale de l'état stochastique, cela veut dire qu'il existe des constantes pré-établies ?

- Non car il s'agit du halo d'influence autour du BEC ! En fait cette constante s'estompe avec le nombre pour devenir totalement aléatoire en "s'éloignant" du BEC.

- Sceptique : donc la densité connue due à l'empilement critique n'est valable que dans l'entourage du BEC. Mais cela veut dire qu'il existe quand même un espace empilé, au-delà ?

- Oui mais c'est un pseudo espace car il n'est ni connecté ni organisé. Rien ne peut y circuler. Son empilement est aléatoire car les pseudos volumes élémentaires sont  variables. Son extension est typiquement incommensurable car ses éléments sont essentiellement fluctuants.  Ce pseudo espace est aussi irréel que le pseudo temps qui ne s'écoule pas ! Il existe un potentiel confiné, fluctuant, non connecté et  non exprimé, du continuum masse-espace-temps. 

- Sceptique : pourquoi n'y aurait-il pas d'espace entre les ℬodys stochastiques ?

- La notion d'espace serait alors celle du zéro absolu ... non permis par la nature. Donc seul l'empilement incommensurable et sans intervalles, de ℬodys aléatoires, est possible.

Le "rien" élémentaire et variable, est forcé d'osciller aléatoirement où chaque oscillateur possède une symétrie aléatoire si parfaite, qu'elle ne laisse rien paraître. C'est parce que le désordre infini est interdit qu'il ouvre la voie à la synchronisation à la fois partielle et limitée dans le (pseudo) temps. On retrouve la dualité axée sur la "peau" du BEC, dans toutes les formes biologiques où la synchronisation interne se défend contre  la croissance de l'entropie externe. Ce n'est pas un hasard, sil l'on retrouve la "loi du premier" dans le processus de fécondation avant mitose.