Enigme 80 : lente "usure" des photons

-
Voir  : sommaire , les cinq clés de la physique, l'éclaté du modèle, dualité du zéro.
Ratios universels : 𝛼 = f(𝜉). Série 𝜉ⁿ, n =1 à 5 :  lP → ƛo → ƛₑ → PZ → RBEC.  𝜉 = 1,54 ×10¹¹ ; 𝜉² = mPlanck  / mélectron ; 𝜉³=RBEC / ƛₑ ; 𝜉⁴ = EM / EG ; 𝜉⁵ =RBEC/lP ; ℏ = mₑ ƛₑ²/ tₑ
Anisotropie (tangentielle / radiale) du BEC-fossile :  𝜉⁴ / 𝜉³ = 𝜉 déclenche la mitose-expansion des oscillateurs  ℬodys
Le ℬody suit la loi de Compton : ℳ.ℒ = Cte
paradoxe existentiel né de deux interdits : ℳ = 0 ; ℳ  > 0
Point zéro ℬody selon impulsion de Dirac ∫∂(ℳ) dℒ = 1
Les pôles s'annulent selon l'identité d'Euler : eiπ + 1 = 0. 
L'aspect algébrique de ℒ permet la symétrie :  ℳ.ℒ' +ℳ.ℒ = 0
l'opérateur dipolaire→monopolaire révèle les pôles {↔ ⇴ ↻}
----------------------------

- Sceptique : l'idée de l'usure des photons a été abandonnée par le modèle standard. Est-ce à tort ? L'amortissement en 1/r²  ne serait pas correct ?

- Rien n'est binaire et là encore il existe deux types d'amortissement pour les photons (supposés non perturbés) : a) principalement en 1/r² ; b) d'une manière très lente, l'état onde migre au niveau subquantique.

- Sceptique : est-ce pour cela que son oscillation est mixte (à la fois au niveau quantique et transverse) ?    

- Oui et c'est universel car toutes les particules sont plus ou moins couplées avec les ℬodys. Cependant le photon se distingue en ce sens qu'il est paritaire entre les deux niveaux. Tout énergie quantique doit retourner à terme au niveau subquantique.     

- Sceptique : quel est le temps d'usure ? 

- Le niveau quantique est structuré par des intervalles élémentaires qui sont calibrés au Compton de l'électron ƛₑ (ex-pôles). La période élémentaire et commune à cet intervalle et au BEC entier est  tₑ . Ainsi on a c = ƛₑ / tₑ . Mais comme l'intervalle des ℬodys est R = 𝜉³ ƛₑ pour la même période tₑ, c'est l'ensemble du BEC qui régit le déplacement des photons à vitesse c. Cela veut dire que le passage d'un volume élémentaire à l'autre réclame un aller-retour au centre du BEC.

- Sceptique : mais qu'est-ce qui justifie cela ?

- C'est la conservation de l'énergie subquantique. Créer une paire électron-positron prélève 2 pôles au BEC et ils doivent y retourner, à terme.

- Sceptique : ce taux de retour faible, ne trahit-il pas une asymétrie au dipôle photon ? 

- Oui  mais elle est extrêmement faible. Le tableau montre le taux d'influence de la masse sur les ℬodys. En face d'une seule masse élémentaire (électron ou positron), il y a 𝛼² 𝜉³ pôles de ℬody.  

- Sceptique : comment peut-on juger de la part perdue par migration vers le niveau subquantique ? 

- L'évaporation subquantique de chaque période tₑ = 10⁻²¹ s indique qu'un photon cède 1/𝛼² 𝜉³ de son énergie.       

- Sceptique : mais il y a plusieurs BECs enchevêtrés. Est-ce que cela dépend de leur taux d'enchevêtrement ?

- Oui et on peut le vérifier avec la loi Eddington-Oscar  qui considère la Bulle-Univers comme un oscillateur dont la période est de 3032 Gy. On en tire un ratio avec le temps (gravitationnel) soit 296.5 Gy et on obtient le taux d'usure global. Par une déclinaison linéaire, on tire une estimation du taux actuel pour 23.8 Gy, qui est d'environ 1%. 

- Sceptique : est-ce que les photons sortent de la Bulle-Univers ?

- En premier lieu, il faut préciser que le photon libre est un quanta d'onde de masse résultante nulle. En second lieu, hors de la limite de la bulle univers, il n'y a plus de structure d'espace-temps puisqu'il s'agit de ℬodys stochastiques non connexes. En troisième lieu la Bulle-Univers est un trou noir dont le rayon de courbure ne laisse rien échapper. Cependant, il est difficile de prévoir la physique de la fin de notre Bulle-Univers où les BECs sont en cours d'évaporation et ou la matière – après être passée par la phase noire – est quasi annihilée.   

        

Commentaires

  1. Dominique MAREAU6 décembre 2019 à 11:50

    Résumé de l'évolution : a) Bodys stochastiques dipolaires (M L T = 0) → b) Bodys synchronisés dipolaires (M L T) = 0 → c) réduction de localité {électron-positrons} monopolaires (M L T) = 1 → Bodys perturbés par (c) (M L T) > 0 → d) neutrinos dipolaires M = 0 + e) photons dipolaires transversaux M = 0 + f) matière noire {électron-positrons} dégénérés M > 0.

    RépondreSupprimer

Enregistrer un commentaire

Posts les plus consultés de ce blog

Le néant se précise en cassant le mythe du spin

-
Beaucoup de physiciens se demandent si l'électron tourne vraiment. Bien sûr Pauli et Dirac arrivent à la conclusion que cela ressemble à une rotation... - Le premier élément allant dans ce sens est la dimension de la constante de Planck,  h . Cette dimension [M L² / T] correspond effectivement à un moment cinétique ou quelque chose se trouvant en orbite. Cela se traduit par une impulsion p [M L / T] s'exerçant sur le rayon r   ou [L] d'un cercle. - Le second élément allant dans ce sens, est l'ancienne conception (modèle de Bohr) d'un électron orbitant autour d'un proton, un peu comme une planète autour d'une étoile... Là encore, on attribut un rôle de spin à la constante de Planck, h . Mais depuis, l'eau a coulé sous les ponts. - Déjà le second élément (modèle planétaire) a laissé place à une vue plus quantique où l'électron orbital est en fait sous forme d'une onde sphérique dont les coordonnées se traitent en terme de probabilité. ...
Lire la suite

L'atome Schrödinger-Oscar

-
Image
Le modèle standard a nettement progressé sur la représentation de l'atome depuis Thomson en 1899. En figure 1, on note la progression de la connaissance de l'atome. La naïve représentation de l'atome de Thomson, ressemble étrangement à celle que le modèle standard se fait encore actuellement, du noyau ( en grappe ). Ensuite la représentation de l'atome de Rutherford (en 1911), un peu plus réaliste, était inspirée du système planétaire gravitant autour du soleil. Le modèle de Bohr en (1913) avait inclus l'idée d'une quantification qui donnait des orbites stables aux électrons. Mais un certain nombre d'expériences indiquaient un comportement étrange du monde subatomique qui ne collaient pas avec le dernier modèle en cours. En 1925, Schrödinger propose un modèle d'essence mathématique qui se révélera en accord avec l'expérimentation. Figures 1 : évolution des modèles d'atomes    1. Le modèle de Schrödinger  : il s'e...
Lire la suite

La double dualité de cette bulle univers

-
Image
Dans l'article précédent, nous avons vu les deux constantes aléatoires : le facteur d'annihilation (2D) primordiale  a²   et le facteur de mitose  ξ² . Nous avons vu également que les oscillateur-tachyons synchronisés possédaient une constante :   M × L qui reste en vigueur dans la paire électron-positron.  A cette échelle, il n'existe pas de masse M ou de longueur L séparées. L'une est toujours le reflet de l'autre. Dans l'oscillateur dipolaire, quand M tend vers zéro, la réponse (déphasée) est L qui tend vers l'infini. Comme pour une corde de guitare, plus L est grand et plus M est grand, plus la note est grave. Une note grave revient à une basse fréquence et donc un temps de cycle T long ou grand. On a T = f(ML) .  On montre que le temps élémentaire T – commun pour l'électron, le BEC ou le tachyon – dépend de  ML.  Ainsi chaque bulle univers est caractérisée par cette double dualité : La dualité de  ratios  a²   et...
Lire la suite