Fondamentalement, le temps est décliné de l'oscillation de l'inertie

Étienne KLEIN pose un certain nombre de questions opportunes et fouillées sur "l'origine" du temps. Il évoque les différents mythes dans lesquels le temps est souvent vu comme une chose existant déjà dans un univers préalable. Il explique ensuite qu'en physique, la flèche de temps est irréversible. Les lois fondamentales des autres paramètres sont réversibles mais pas le temps !   L'origine ne doit pas être confondue avec l'écoulement du temps. Il cite les chinois pour qui la notion d'origine n'a pas de sens puisqu'ils raisonnent en terme de dualité ou de polarités opposées et contraires. Le terme d'origine est avantageusement remplacé par la notion de transformation. Le langage occidental étant basé sur le concept matériel et de création alors qu'il ne s'agit que d'évolution. 

C'est exactement la base du modèle OSCAR qui fixe – sur des éléments physiques mesurables – le concept du paradoxe de l'existence inertielle potentielle et éternelle de Matrice-Univers. Il ne parle pas en termes moniste d'univers mais en terme de dualité entre cette Matrice et la Bulle-Univers en expansion.

Ce principe fort de dualité commence par la nature des zéros (mathématique et physique). Le zéro physique est strictement à base de symétrie alors que le zéro mathématique – de type absolu – ne concerne que les nombres dépourvus de paramètres physiques. 

Ainsi on montre que chaque "point" de la Matrice-Univers est l'objet d'un duel entre l'attracteur du zéro inertie M = 0 et la probabilité infinie de ne pas l'atteindre (M > 0). Chaque "point" est contraint d'osciller entre ces 2 états impossibles. Ces oscillateurs se présentent sous la forme de "corps" ou Bodys (Boson Oscillateur Dipolaire Yin yang Stochastique) muni d'un zéro physique relatif à la parfaite symétrie. A défaut d'obtenir un M = 0, la Nature a inventé le  zéro physique issu de la symétrie offerte par l'aspect dipolaire de l'oscillateur fondamental. On montre que du concept d'inertie M est décliné le concept d'espace L, de charge électrique Q et de temps T. Le couple M.L = Cte, se comporte comme le couple (x, y) décrit par l'impulsion de Dirac. C'est l'exigence de symétrie qui masque les pôles, dans le brouillard stochastique fait d'une infinité de Bodys. 

 Épistémologiquement 5 erreurs fondamentales ont été commises : 

- 1/ la classification des particules qui mélange l'électron unique par sa stabilité avec des particules instables telles que le muon.    

- 2/ appliquer l'exclusion (orbitale) de Pauli aux  noyaux des atomes et éluder la  symétrie complète entre l'électron et le positron même si le positron stable est toujours confiné dans les noyaux. Cela implique des quarks induits et non constitutifs.  

- 3/ évoquer "l'univers"  moniste alors qu'il comporte deux parties ou deux états. La Matrice-Univers n'a pas de centre alors que la Bulle-Univers en expansion en a un !

- 4/ poser une fausse symétrie entre électron et  proton dont le ratio de masse est de 1836 ! Il est plus sage de considérer que  la particule symétrique de l'électron est le positron (stable) mais toujours confiné dans les noyaux.   

- 5/ éluder la dualité des zéros et la dualité de localité (voir intrication). Croire que le zéro et l'infini sont applicable aux paramètres physiques alors qu'ils ne peuvent comptabiliser des entités neutres (pas de M,L,T). Avec Christian Magnan nous dénonçons depuis longtemps cette aporie.

On montre ci-après que la notion de temps est inscrite dans le couple M.L / c = h = Cte dans le référentiel de chaque pôle de Bodys constituant la Matrice-Univers. Le zéro physique est strictement observé par symétrie, dans le référentiel Bodys. On montre que l'électron et le positron sont des évolutions des pôles de Bodys ayant subit une séparation ou délocalisation. Leurs caractéristiques mesurables ouvrent une cohérence générale ultra précise.

 

Je dois des excuses à mon ami L.C qui me pousse depuis longtemps à publier cette relation du temps élémentaire qui est décliné du couple ML d'un pôle de Bodys (dont est issu électron), comme l'est la charge élémentaire.    

L'inséparabilité quantique du couple ML=Cte, permet de réduire l'arbitraire des unités principales à deux. Ci après le temps te de l'électron est montré comme une déclinaison du couple ML tout comme la charge élémentaire.     

Voir  : modèle OSCAR, loi KOIDE-MAREAU,  SOMMAIRE , Les cinq clés de la physique, l'éclaté du modèle,  dualité du zéro