Enigme 47 : onde de Compton et rayon d'une particule
Voir : sommaire des énigmes , les cinq clés de la physique fondamentale et l'éclaté du modèle Oscar.
- Sceptique : revenant sur le ℬody et son caractère inséparable : ℳ.ℒ = Cte . Quel lien y-a-t-il entre la loi de Compton, celle de De Broglie et le rayon (ou l'amplitude oscillante) d'Oscar ?
- Pour les particules, Compton indique une longueur d'onde ƛc qui est inversement proportionnelle à la masse. Ramenée au rayon, cela donne : ƛc = 2 𝜋 ƛₑ. Cette application de la dualité onde-corpuscule, revient en première approche la forme canonique Oscar : ℳ.ℒ = Cte . De Broglie propose cette forme avec la constante de Planck : ƛ = ℏ / p, avec p la quantité de mouvement de la particule. Mais nous avons vu que la constante de Planck ne dépend que du seul électron, selon : ℏ = mₑ ƛₑ² / tₑ . Cette constance se décompose en mₑ ƛₑ (ℳ.ℒ = Cte) d'une part et d'autre part en ƛₑ / tₑ = c . On voit que le produit ƛₑ . fₑ (avec la fréquence = 1/tₑ) est également constant d'où la constante ℏ. Il existe également une quantité de mouvement élémentaire (électron) selon : p = mₑ ƛₑ / tₑ . Ces deux paramètres sont strictement déterminés par ceux de l'électron. On voit bien que le simple ratio fait ressortir ƛₑ ! Selon De Broglie, la longueur d'onde d'une particule, n'est pas forcément son rayon. Pour l'électron, il y a exception car sa longueur d'onde est son rayon et de plus il est la seule et unique particule à être à la fois : stable à l'état libre et non composite ! En revanche, le rayon du proton est mesuré précisément à une taille 4 fois plus grande que sa longueur d'onde, comme s'il était 4 fois plus léger que sa mesure ! Il y a là une ambiguïté jamais levée.
- Sceptique : Le rayon du proton est effectivement mesuré à 4 fois plus grand que sa longueur de Compton, relative à sa masse. Pourquoi ce facteur 4 aussi précis ?
- Le rayon du proton répond parfaitement à la loi ℳ.ℒ = Cte si l'on tient compte que sa partie neutre est constituée de 4 groupes de paires électron-positrons. C'est la masse propre de chacun de ces 4 groupes qui détermine son rayon. Ces 4 groupes sont donc séparés par 3 intervalles polarisés qui induisent les 3 quarks. On montre ainsi que toutes les particules (0 quark ; 2 quarks, 3 quarks) sont cohérentes avec la composition en groupes de paires électron-positrons. Les intervalles (nombre de groupes – 1) sont en corrélation avec le nombre de quarks.
- Sceptique : à l'époque on a rejeté l'idée que le proton puisse être composé de paires électron-positrons parce que l'expérience locale interdit la condensation des fermions dans le même état ! Alors qu'est-ce qui a changé depuis ?
- On sait depuis qu'il existe un phénomène curieux de non localité propre à l'espace-temps. Le modèle Oscar montre que ce phénomène concerne également le statut de "création". S'il se situe sur le BEC-fossile, alors il est de type : création non locale. La paire électron-positron créée par délocalisation des pôles d'un ℬody, se comporte comme un pseudo boson (puisque c'est un ex ℬody) . On a vu ici pourquoi les positrons sont toujours confinés.
- Sceptique : la séparation ou délocalisation des pôles, s'est traduit par la brusque réduction de son l'amplitude ℒ → ƛₑ et qu'est devenu la masse inerte ℳ ?
- Elle répond précisément à ℳ.ℒ = Cte et donc la réduction de l'amplitude à la longueur élémentaire ƛₑ, fait augmenter la masse qui devient celle d'un positron ou d'un électron.
- Sceptique : et le photon réputé sans masse ?
- Dès le départ on a botté en touche en posant : ƛe = ℏ c / E. Ce n'est pas faux mais c'est juste une lapalissade dimensionnelle. Le tissu d'espace-temps possède un intervalle élémentaire ƛₑ . Cependant, les photons ayant des énergies diverses mais quantifiées, ont des longueurs d'ondes formant un multiple entier avec ƛₑ .Cela s'apparente à la constante de Rydberg qui est l'inverse d'une longueur : R∞ = mₑ c² / 2 ℏ 𝛼² = 1 / 4 𝜋 ƛₑ 𝛼² . Avec 𝛼, la constante de structure fine égale à 137,035999. L'inverse de R∞ n'est pas à confondre avec le rayon de l'atome d'hydrogène qui vaut ƛₑ 𝛼 = 5.29×10⁻¹¹ m. On retiendra le ratio 𝛼² qui sépare l'énergie de masse de l'électron à son énergie de changement de niveau orbitale soit 13,6 eV pour 511 000 eV pour l'électron.
- Sceptique : merci de rappeler la cause physique du ratio 𝛼 dont personne ne parle.
- C'est le ratio d'annihilation primordiale qui représente le premier incrément d'élargissement d'intervalle élémentaire, avant les phases de mitose fractale. Le premier indice est l'énigme du rayon classique de l'électron. Ce rayon r – déduit de l'énergie de l'électron – n'est pourtant pas observé ! Il est 137 fois plus petit que le rayon ƛₑ . Cela veut dire que l'intervalle élémentaire fossile avait cette taille avant annihilation.
A ce jour, on continue de classer l'électron parmi le groupe lepton avec les particules tau et muon qui ne sont ni stables ni élémentaires. Depuis le début du siècle dernier, les chantres du modèle standard, s'entêtent à ne pas reconnaître le caractère élémentaire de l'électron (et de son miroir le positron). Pourtant depuis 30 ans, on connaît les limites de la sacrosainte expérimentation locale ! Tout montre qu'il existe une dualité fondamentale du caractère de localité ! Les expérience de "non localité" démontrent clairement qu'il convient de réviser les vielles lunes du début du siècle dernier. Comme le décrivent parfaitement BRICMONT et MERMET (http://www.asmp.fr/travaux/gpw/philosc/rapport2/3-Bricmont.pdf), la dualité de localité crée un grave malaise dans la communauté scientifique. Soit l'affaire est éludée soit elle est contrée avec de mauvais arguments. En gros, on retrouve la règle de PARETO où 80% nie l'évidence contre 20% qui prennent le sujet sérieusement.
RépondreSupprimerJe me suis aperçu que le lien proposé ne fonctionnait plus et, compte tenu de l'importance du sujet, le prochain article s'emploiera à résumer les propos de Jean Bricmont (en donnant le lien actualisé) et relatant notamment la polémique portant sur les fameuses variables cachées.
RépondreSupprimer